Hace diez años tal vez mi opinión podría tildarse de descabellada y fantasiosa. Pero también es cierto que el ejercicio de la fantasía desemboca en las realidades más alucinantes.
El fenómeno atmosférico registrado el día de hoy en Bagdad es una muestra. Lo primero que me llamó la atención no fue el rostro de asombro de los niños frente a la nieve que caía y se derretía al contacto con el suelo -¡caliente!-, sino la coincidencia de este evento -imposible en la región y sin registro histórico- con la presencia de George Bush en Oriente Medio (creo que en ese momento estaba en Arabia Saudita o Kuwait), promoviendo un repentino impulso humanitario de último momento para reavivar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.
No es secreto que las elecciones americanas están a un paso. Noviembre llegará en menos de lo que pensamos. La idea de Bush es beneficiar con movimientos políticos como éstos a su partido en las lides electorales (en caso que este señor no esté pensando en la rerere-elección), al mismo tiempo que "se limpia la cara" antes de salir por la puerta grande. Para ello, y para que el enésimo Proceso de Paz por lo menos empiece y se vea más de un rostro sonriente para la foto, el Presidente de los Estados Unidos echará mano de todos los recursos y estrategias para lograrlo.
Además de estrategias políticas, apoyo y negociaciones mediáticas, promoción de conflictos en diversas zonas y silenciamiento de "verdades incómodas" (que para colmo ganan el Premio Nobel), estan los recursos tecnológicos.
Es bien sabido, por ejemplo, la existencia de un arma secreta utilizada en el último bombardeo a Bagdad, en sus primeros instantes. Una bomba eléctrica, desarrollada para dejar en tinieblas a todo un país si fuera necesario. También es conocida la tecnología que controla algunos aspectos del clima, como las nubes. En China, usan estas sustancias abiertamente para crear lluvias, o para evitarlas. Lo mismo se puede hacer con la nieve.
Si a esto se suma el carácter simbólico y fundamentalista de la religión en el Medio Oriente, tenemos entonces una excelente manera de fabricar una "señal del cielo". Un indicador de que algo quieren "allá arriba", un cambio...la Paz.
Concientizados así, será más fácil implementar, por el tiempo que dure el encandilamiento, todo un aparato publicitario de apretones de manos y firmas por aquí y por allá. Al final una bomba dejada explotar -miestras todos silban mirando al techo- en algún lugar clave, terminará con el sueño, poco después de las elecciones. Eso será todo. Y todo volverá a empezar.
¿Alucinación Post-Navideña? Puede que sí, puede que no...
Podría aprovechar este post para hablar sobre el triste éxito publicitario de Hugo Chávez, detrás de la feliz liberación de Clara Rojas y Consuelo González por la FARC el día de hoy.
Pero, debido a todo lo que aquí está en juego, incluyendo un niño que espera por su madre en Bogotá y la celebración de los colombianos en todo el mundo, pues estimo que no es el momento apropiado. Todo se irá decantando a su debido tiempo. Ya habrá oportunidad para comentarlas...
Sólo queda unirnos a la felicidad de las familias colombianas, en especial de aquellas que no vieron por años a sus seres queridos; incluso a una nieta, nacida mientras su abuelita estaba en cautiverio.
Hace algún tiempo empezó en el Tribunal de la Haya el juicio a uno de los más sombríos Dictadores del continente africano: Charles Taylor, ex presidente de Liberia, y sindicado como uno de los principales instigadores del genocidio ocurrido en Sierra Leona; más de 250,000 muertos. Todo por controlar sus minas de diamantes para financiar su arsenal. Llegó a manejar más de 125 millones dólares anuales...¿para programas de educación, servicios básicos o infraestructura? Nada de eso; sólo para comprar más armas, despilfarrarlo y perpetuarse en el poder.
Pero una de las imágenes más terribles conocidas hasta ahora sobre este holocausto humano ha sido el desgarrador testimonio de un sacerdote sierraleonés, Alex Tamba Teh, quien sobrevivió (no sabe porqué ni cómo) a una serie de torturas y ajusticiamientos sumarios, protagonizados nada menos que por niños-soldado de aproximadamente 12 años.
Bestialidades que tenemos reservadas en nuestra mente sólo para degenerados militares adultos y curtidos en las lides de todas las insanias de la guerra, eran perpetradas por imberbes ante los ojos atónitos y asqueados del cura.
En una oportunidad, esos niños cogieron entre varios a otro que pasaba por ahí, y sin responder a los gritos aterrorizados del pequeño que les preguntaba qué había hecho, le cortaron los pies y las manos, para luego, agarrándolo de los muñones, arrojarlo a un botadero de basura. Niños-soldado como estos también participaron en el ajusticiamiento de varias otras personas, siendo instruidos para decapitar a los sobrevivientes de los fusilamentos, lo cual hacían con pasmosa sangre fría.
Hace tiempo vi una película llamada "Los Niños del Maíz" que trataba sobre unos niños cuyo cerebro era superdotado y mutado por experimentos de criminales nazis prófugos, y ocultos en Sudamérica de los tentáculos de Nuremberg. Esos niños son inocentes palomas comparándolos con estos más recientes. ¿Esa es la generación que nos sucederá para resolver los problemas planetarios que se vienen acumulando y a los que se sumarán otros aun mayores en el futuro?
La opinión de muchos de sus mentores debe ser aquella que afirma que el futuro será sólo de los más despiadados y fuertes. Al parecer, esa mentalidad está extendiéndose más rápidamente de lo que podríamos imaginar. No tardará en llegar el día en que nuestros hijos teman llamar a una chica para salir por miedo a que su hermano lo torture con técnicas innenarrables. Y lo peor es que sus temores tendrían mucho fundamento.
Juicios como el de Taylor deben ser efectivos en alertar a la sociedad sobre esta sombra en el horizonte. Debemos evitarlo en conjunto, haciendo notar nuestro rechazo a cualquier asomo de autoritarismo, violencia sistémica, corrupción, atontamiento mediático o manipulación de masas. Los niños ya no son la esperanza de mañana; son el símbolo del fracaso de nuestra civilización, hoy.
Hace varios años ya EL era una persona genuinamente sociable.
Parte de un estrecho grupo de amigos, solían reunirse frecuentemente para cumpleaños, fechas importantes, sin contar los fines de semana y salidas "de juventud". Pero el tiempo pasó y el regresó luego de haber culminado sus estudio de maestría en el extranjero. Contra todo pronóstico -es una broma- no encontró un trabajo aquí. Así que, luego de algunos meses de infructuosa búsqueda, cayó en las garras de una de las más grandes corporaciones piramidales del mundo. Piensen en la que quieran; son lo mismo.
Entonces su vida cambió. Sus relaciones amicales nunca volvieron a ser lo mismo. Mutaron a una simple lista de clientes potenciales, a los cuales ya no se les llamaba para organizar reuniones o coordinar encuentros sino sólo para, previo "rompimiento del hielo" y de "interesarse" por qué había sido de sus vidas, insertar en la conversación una de las tantas fórmulas de venta machacadas en su cerebro. La molestia sentida al otro lado del auricular, mezcla de desilusión y percepción de la manipulación sufrida, no era percibida como tal. Simplemente como un nuevo reto que debía superarse, pasando algunas páginas del manual del vendedor exitoso. Al final, la llamada terminaba con un cínico "bueno estamos en contacto" o lo que sea, con tal que comprometa a la víctima a recibir dócilmente una próxima "visita".
Innumerables variantes, inagotables como lo son las negativas a tanta intrusión, alimentaban en el neófito las expectativas de éxito en su empresa. Han pasado ya varios años, y miles de dólares en deudas, y no se nota más que algunos ligeros "hipos" estacionales en sus ingresos.
El cuento del "dueño de su propio destino" habia calado en EL. Con mucha tristeza veía como sus vínculos se disolvían. Ya no le avisaban de eventos, no lo llamaban para ir aquí o salir allá, compartir confidencias o pedir consejos; ni tan siquiera a una simple reunión en casa.
Lo más triste es que, sistemas como estos generalmente atraen a personas que no creen valer por lo que son, sino por lo que tienen. La típica charla de inducción sobre la panacea "x" (de la que no sabes nada, hasta que estas en ella; es decir, demasiado tarde) apela a la ambición por tener más: "¿Qué opinan de ganar mil dólres al mes; interesante, verdad?....y 5,000.... pues yo Perico Pérez gano... cinco dígitos! (Aplausos)
¿Y qué ganaste en desarrollo humano? Qué ganaste como relación de pareja, como padre? Qué ganaste en ética, en lealtad, en sencillez? ¿Con cuanto de colchón entraste a este negocio?¿Quién te prestó: Tu papá o el banco? Pagas seguro de vida, salud, AFP?
Inútil; el Manual tiene respuestas para estas y otras muchas críticas. Lo que no creo que esté en el Manual es la diferencia correcta entre los que "viven para trabajar" y los que "trabajan para vivir". Los primeros son ellos, los "afortunados" que vieron la luz; les encanta lo que hacen, pero lo que ganan, lo ganan para ellos. Los otros "apestados" son los sufridos, inmersos en el sistema (el otro sistema). Pero, a diferencia de los iluminados, la mayoría de estos sufridos no gana para ellos mismos. No se compra un auto para ellos, sino para su familia. No ahorra para ellos, sino para la educación de sus hijos. No se compra un penthouse para ellos solitos, sino un modesto departamento para que su familia se cobije en él; y muchos son felices, junto con sus familias, mucho antes que los iluminados alcancen la dicha...solos. La riqueza de la vida es mucho más abundante en los segundos, porque se comparte. Los primeros usarán sus ganancias en reinversión, o en salidas, o en apariencias. Los segundos no las necesitan.
Pero no es su culpa. Es un mal producto de nuestra sociedad. La apariencia y la hipersolvencia económica siempre han sido sinónimo de realización en ella. Cualquier otra realidad, es una calamidad.
Otra diferencia es que, mientars los sufridos están concientes de los pro y contra (más de los contra) de sus empleos, los iluminados jamás reconocerán una sola desventaja o debilidad de su negocio. Nunca. O porque no la asumen, o porque no se las han informado. De esta manera, son convertidos a una pseudo religión fundamentalista, que no da pie a titubeos. De hecho, estas mismas estructuras de manipulación empresarial son utilizadas por diversas ramas de la religión católica, infinitamente mejor que el propio Vaticano.
El criterio es la virtud humana más atacada en esta era. Tanto por el poder mediático como por todo aquel poder que se autocalifique como fuera del sistema. Muchos dictadores llegaron al poder utilizando el mismo argumento, para luego hacer de las suyas en el trono.
No aceptan que son pirámide, no aceptan que pueden fallar, no perciben el momento en el que deben decir "hasta aquí nomás", desprecian a los que no piensan como ellos y , más aun, los utilizan. Se transforman en una máquina de insistencia infinita, se aislan mientras creen que por tener más nombres en su lista, son parte de un grupo humano más grande.
Muestran sus cheques, sólo conciben una reunión familiar fructífera cuando pueden usarla para promover su negocio, utilizando como pretexto una sola palabra soltada por algún triste despistado. Lo justifican todo, incluso su congelamiento en términos de relaciones humanas y paso de etapas de vida.
Sería una humorada, un chiste más de nuestra lamentable sociedad, si no fuera porque tocó y esclavizó a una persona muy cercana a mi. El mismo que tardó tres años en dejarme en paz con el tema. ¡Tres años!. Pero creo que sigue ahí, al pie del cañón. Tal vez en algún futuro cercano vuelva a la carga. Tal vez se olvide del intercambio civilizado de opiniones que tuvimos tanto en vivo como por la red y el pacto de no insistencia que firmamos. Algún día su desesperación se lo hará olvidar.
Mientras tanto, la búsqueda de un trabajo en el otro sistema ya hace mucho que dejó de interesarle. Invirtió 4 años de su vida en estudiar para eso y a la primera dificultad, se arrimó.
¿Que no entiendo lo que son las ventas? Pues si que lo entiendo; trabajé 6 años en el rubro. Y vi hasta cuan bajo puede llegar el hombre con tal de satisfacer su ego y lograr el "éxito". Eso es lo que temí cuando EL empezó. Y ahora lo estoy viendo. Su presencia se percibe incómoda entre parientes. Todos con el temor de en qué momento saltará con la cantaleta para cortar la leche, y en frío.
No pretendo con esta catarsis cambiar el mundo. En el mundo de los ciegos, los tuertos reinan. Las pirámides son exitosas, arrastran a millones de ambiciosos al abismo, mientras en sus ojos ellos creen estar ascendiendo al olimpo. Es muy probable que reemplacen al trabajo ordinario de manera total en un futuro no muy lejano, e incluso a los Gobiernos (ya de manera abierta, claro). Pero entonces surgirá otro sistema. El de la reivindicación de los valores humanos por sobre los suntuarios, al cultivo del alma (en cualquier credo) sobre el de la billetera. Al paso del individualismo a la convivencia pacífica en comunidad, a la solidaridad, al respeto por las ideas, sentimientos y decisiones ajenas.
Tus derechos terminan donde comienzan los del otro. El bien de muchos antecede al de pocos, o al de uno. Ama a tu prójimo como a ti mismo.
Una esperanza de genuino cambio pareció asomar en las pupilas de los más de 200,000 demócratas que votaron en este estado americano por la revelación política en este país. Y creemos que pronto lo será del mundo.
Pero el haber vencido a Hillary "Iron" Clinton no debe precipitarlo a cantar victoria. Su opción no cuenta con mucho apoyo entre los gordos de su propio partido y le falta mucho pan por rebanar en Florida (para convencer a los hispanos) y en el resto de estados del Sur (para convencer a los racistas). Aprovéchese esto útlimo para subrayar que por ser negro y tener nombre oriental, no va a tenerlas todas consigo. Subirse al carro del "yo soy igual que ustedes, marginados del mundo", puede ser un arma de doble filo, en una poblacion recelosa, cada vez más desconfiada (dentro de su confortable indiferencia) y que aprende, lenta pero segura, a leer entre líneas.
Obama sin embargo, tiene la ventaja de ser nuevo, que otros la toman como desventaja. Podría serlo frente a sus adversarios, pero frente a los votantes es una bocanada de aire fresco. La "moda" Obama tambien hará lo suyo y, dependiendo de como se maneje su campaña y de cómo se superen las diversas zancadillas, arrastrará en progresión geométrica a una masa ávida de ser parte de la moda...la que sea.
Veremos que le depara el futuro inmediato a Obama. Por lo pronto, su camino hacia la Casa Blanca empieza con buen pie. Aunque es bien cierto que los candidatos nunca son los mismos cuando ya son presidentes...
Parece un arroz con mango, pero es mucho más simple que eso: La capacidad de diálogo y de resolución de conflictos es tan escasa en el lado de los alzados en armas, como del Gobierno Colombiano.
Enrollados en una publicidad mediática que ya parece -como que va a terminar siendo estrenada- una película de Oliver Stone, una sarta inacabable de políticos advenedizos o chicheñó prestaron sus rostros al despliegue más grande (y más estrepitosamente fracasado) de logística en pos de una mentira: La liberación de tres rehenes por las FARC.
Al final nadie ganó, ni en libertad, ni en reivindicaciones, ni en imagen política. Sólo hubo perdedores: Los cientos de rehenes mantenidos cautivos por años por la guerrilla colombiana. Esta no pelea contra el gobierno colombiano; se nutre de su petulancia, su intolerancia y de su dureza (además de los millones de dólares que le financia el narcotráfico y al cual nadie se le ocurre cortar de cuajo). Son enemigos que dependen mutuamente para sobrevivir. Lástima que la razón de ser de un gobierno se base en la pelea infinita contra un enemigo simbiótico.
Ahora se dice que Emmanuel, el niño supuestamente nacido en cautiverio que iba a ser liberado, estaría en un instituto infantil, donde fue dejado por un personaje de mil caras y que hoy lo reclama nuevamente con una de ellas. !Cosa de locos!
Para remate, fue el propio presidente Uribe quien dió esa información, poquísimo antes de que se supiera sobre el fracaso de la operación de entrega (porque de rescate, no era). Si esta información estaba en poder del gobierno, ¿por qué no se la hizo saber a la familia del niño, para que pasara por él al instituto, luego de hacerse las pruebas del caso? Y si recién se enteró (cosa bastante improbable) por qué lo dió a conocer como excusa del fracaso de la operación, cuando sólo debió decírselo a la familia, y hacerlo público sólo después de que, hechas todas las pruebas, se les hubiese devuelto el niño? Pues porque algo tenía que responder a los argumentos del Sr. Chávez, acusándolo de ser él y su Ejército los causantes de la cancelación de la entrega, debido a las operaciones militares que Uribe desmintió.
Esperemos que la desesperación no impulse a acciones apresuradas de rescate. La pérdida de la serenidad en estos casos es frecuente, pero a menudo precursora del holocausto. A pesar de las patinadas de tantos, la calma y la reflexión se imponen como única solución mediata. Ya habrá otra oportunidad y mejores interlocutores para que, quienes fueron injusta y arbitrariamente separados de los suyos, se vuelvan a encotrar con ellos. Cuando esto suceda, será la señal de una nueva Colombia.
La visita sorpresa del Rey Juan Carlos de España a sus tropas en Afganistán, es un gesto que lo enaltece como soberano de la nación ibérica. Pero al mismo tiempo recuerda al mundo que la retirada de España (promovida como primera tarea por el Gobierno de Rodríguez Zapatero) no ha sido total del Oriente Medio; sólo de Irak.
Así pues, tenemos una extraña contradicción en la política exterior española. Luego del M-11 y toda la tragedia y crisis que trajo, se tomó la sensata decisión de retirar las tropas de una misión en la que España estaba de apoyo, pero que su población nunca aceptó. La decisión de ir a Irak fue de Aznar, al igual que la de Afganistán, entonces ¿Por qué Zapatero sólo se retiró de uno y no del otro, si su presencia en ambos países tenía el mismo contrasentido y la misma impopularidad?
Se podría argumentar que siempre es necesaria alguna presencia en Oriente Medio, o que las retiradas no son tan fáciles, etc. Todas afirmaciones con contragrumentos tan contundentes que asombra sean tan ajenos a la política del actual gobierno.
Para ser consecuentes, es necesario que España se retire también de ahí, para así evitarles a cientos de sacrificadas tropas seguir peleando por una causa ajena a ellos y a cualquier razón altruista o humanitaria; y para de paso evitarle el riesgo al Rey de morir dinamitado en plena Base.
Al mismo tiempo, la ONU debe recuperar su papel mediador y director de la resolución de conflictos y defensa de la democracia en el Mundo. Pero tardará mucho en llegar el momento en que deje de estar subordinada a los Estados Unidos, así que lo que importa ahora es efectuar las medidas que toman mucho menos tiempo, y de paso seguir evitando más muertes inútiles, mientras los perros de la guerra continúan sembrando razones para hacer todo lo contrario.
Parece que Ronaldinho se va de España. Y no es que no se sienta feliz de la vida y atenciones de las que ha gozado en ese país durante los últimos 6 años...es que esas gollerías se le van a acabar ya.
Según las leyes españolas, luego de 6 años, todos los futbolistas dejan de contar con el privilegio de las obligaciones tributarias disminuidas. Debido a que el astro brasilero del Barcelona cumplió los seis años, tendría que abonar lo que le corresponde: 43% de sus ingresos, frente al 24% que había estado cumpliendo puntualmente con pagar hasta el momento.
Es por ello que el brachico de la eterna sonrisa la estaría viendo difícil de quedarse en la península, pues la tajada de su gigantesca torta que empezaría a comerse el herario hispano sería casi el doble.
Además, se sabe de conversaciones que diversos clubes de peso, principalmente británicos, habrían tenido los pasados meses con el futbolista. Este será su salvavidas, y es razonable que no dudará ni un instante en saltar el charco para seguir ganado igual, o más, dependiendo del club que lo reciba.
Es lamentable saber que, profesionales que reciben montos imposibles, y con los cuales muchas veces ya no saben que hacer, estén negociando millones más y millones menos concentrados en su sola persona. Las fortunas que se mueven en el fútbol bien podrían volver rico, sano, y próspero a un pequeño país del Africa. Para evitar estas incómodas comparaciones, cada cierto tiempo las estrellas se dedican a suavizar el criterio crítico del mundo, apareciendo como benefactores en alguna obra de caridad. Esos millones, que ningún futbolista de los años noventa para abajo soñaba con ganar, no son vitales. Se ha comprobado que un ser humano puede vivir durante toda su vida, y alimentar y mantener a su familia durante este tiempo con una micronésima parte de lo que se firma en aquellos fabulosos contratos.
Pero si aquellos que predican y deben ejercer la mesura y la humildad, no lo hacen, pues nadie que tenga una formación moral basada en verdes y ambición se sentirá obligado a hacerlo. Una muestra más de la profunda desigualdad que nuestra cultura global fomenta y por la cual muchos no están dispuestos a dar más, aunque pueda servir para mejorar la situación del país que lo acogió, siendo extranjero.
La liberación de rehenes retenidos por las FARC en Colombia está alcanzando tales visos de una elaboradísima puesta en escena, que hasta el mismísimo Oliver Stone pareciera haber llegado para supervisar personalmente esta escena cinematográfica.
Es indignante la utilización política (disfrazada de "interés puramente humanitario"), mediática, egoísta y desmedida que se está haciendo del sufrimiento, no sólo de tres familias, sino de las otras decenas vinculadas con muchos otros rehenes. Sólo falta que el Papa suba al helicóptero.
El enfermizo afán protagonista de Hugo Chávez arrastra consigo a sus ayayeros incondicionales, cuadrados al pie de su oleoducto y totalmente avasallados, no sólo por la verborrea "Castrense" del nuevo superhéroe sudamericano, sino por sus millones y millones ...de promesas.
Al final, nada importa, ni siquiera la vida y seguridad (tanto física como psicológica y emocional) de los rehenes, con tal de satisfacer afanes megalómanos regionalistas. La alegría de la liberación de estas personas se mezclará con la tristeza que provocará el fortalecimiento de la figura de Chávez que con seguridad producirá.
Las demás liberaciones, se darán con la misma parafernalia? Se producirán, en primer lugar? O se abandonará al resto a su suerte, en el momento en que las cosas ya no funcionen o se compliquen logísticamente? Hay que recalcar que incluso hay un niño de tres años de edad (nacido en cautiverio) involucrado en la operación de rescate.
Esperemos además que el dictador venezolano no se proponga causarnos náusea al salir abrazando al niño y sonriendo con los liberados. Sería una escena de un tremendo efecto purgante.
Cuanta bajeza! Qué necesidad de poder a toda costa! Qué malgasto de fuerzas, dinero, influencias y difusión, manipulando al libre antojo y con la anuencia de propios y extraños (que miran de reojo) las desgracias ajenas de gente manipulable en su tragedia, pero a la que no le queda otra que sonreir a la cámara, apretando los dientes.
Una Sudamérica que hace una década se veía como la posible reserva moral, ecológica y humanitaria del futuro, hoy está convertida en despensa llena de herramientas, en vez de pueblos, de contaminación, en vez de conciencia ecológica, y de corrupción en vez de un nuevo orden humanista y tolerante.
Es sorprendente (como calidad, más no como novedad) el nivel de sofisticación que ha alcanzado el negocio de las conspiraciones en el mundo. Todo encaja, rápida y exactamente, en un marco ideal, lógico y provisto de todos los recursos ilustrativos que pudiera necesitar. Nos referimos porsupuesto al reciente asesinato de la candidata al regreso a la presidencia de Pakistán, Benazir Bhutto.
Lo primero que sorprendió (nuevamente está cínica y modesta palabrita) el día del magnicidio fue la falta de documentación fílmica, incluso en portales de tanta "libertad" de publicación como YouTube, donde se colgaron, entre otras cosas, el ahorcamiento sin ediciones de Saddam Hussein. Luego, se escucharon las voces de diversos analistas, descoordinadas al principio, pero luego unificadas hacia la teoría de Al Qaeda como autor. Nada más conveniente.
La imagen de Bhutto como única mujer elegida dos veces para la presidencia de un país islámico, no podía ser bien vista por los fanáticos fundamentalistas. Al mismo tiempo, Estados Unidos veía cómo su "delfín" se convertía en "tiburón" y acababa siendo el "Dictador" Musharraf, cuando algunos años antes había sido su aliado contra el terrorismo. Once mil millones de dólares depués, recién se dan cuenta de que no es su amigo. Y ya no quieren jugar con él.
Finalmente, las cercanas elecciones, la crisis del petróleo y de Irán terminan de cerrar un círculo en el cual la muerte de Bhutto beneficiaba a todos: Terroristas, Dictadores y titiriteros. Los primeros son los probables autores directos. Pero los demás son los indirectos, que permitieron que todo sucediera, igual que con las Torres Gemelas.
Ahora, Pakistán es un completo lío. Las elecciones serán imposibles, habrá más violencia y Estados Unidos nuevamente tendrá asegurado el eterno pretexto de su constante intromision en la zona: Peligra la Democracia. No la podrán alcanzar sin nosotros. Nuestra presencia entonces es necesaria.